Post Poll Violence: রাজ্যের ‘ভোট পরবর্তী হিংসা’ মামলার রায় স্থগিত রাখল আদালত

নিজস্ব সংবাদদাতা, কলকাতাঃ

পশ্চিমবঙ্গে ‘ভোট পরবর্তী হিংসা’ মামলার শুনানি শেষ হয় মঙ্গলবার। কলকাতা হাইকোর্টের ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতি রাজেশ বিন্দালের নেতৃত্বাধীন পাঁচ সদস্যের বেঞ্চ জানায় মামলায় সংশ্লিষ্ট সব পক্ষের আরো কিছু বলার থাকলে বুধবারের মধ্যে তা লিখিতভাবে জমা দিতে হবে। এই নির্দেশ জানিয়ে সেদিন রায় ঘোষণা স্থগিত রাখে আদালত।

হাই কোর্টের নির্দেশে ‘ভোট পরবর্তী হিংসা’-র ঘটনা খতিয়ে দেখে একটি রিপোর্ট আদালতে জমা দেয় জাতীয় মানবাধিকার কমিশন। কিন্তু জাতীয় মানবাধিকার কমিশনের রিপোর্টের নানা অভিযোগ নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয় রাজ্যের তরফে। এরপর রাজ্যকে এ বিষয়ে অতিরিক্ত হলফনামা জমা দিতে বলে হাইকোর্ট। মঙ্গলবার রাজ্যের হয়ে ভার্চুয়াল শুনানিতে অংশ নেন আইনজীবী অভিষেক মনু সিংভি। তিনি দাবি করেন, জাতীয় মানবাধিকার কমিশনের রিপোর্ট ত্রুটিযুক্ত। কমিটির দু-তিন জন সদস্যের বিরুদ্ধে পক্ষপাতিত্বের অভিযোগ রয়েছে।

আরও পড়ুনঃ করোনা পরিস্থিতি বিবেচনা করে ৬৩ জন বন্দীকে মুক্তি দেওয়ার সিদ্ধান্ত রাজ্যের

সিংভি বলেন, এ বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট জানিয়েছে যে, যদি একজন সদস্যও পক্ষপাত করেন তাহলে সম্পূর্ন প্রক্রিয়া ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে। তিনি বলেন কমিশনের রিপোর্টে ২৯ এপ্রিল, ২ মে তারিখের ঘটনার উল্লেখ রয়েছে, যা ভোট গণনার আগে ঘটেছিল। অথচ কমিশনের এক্তিয়ার ছিল, কেবলমাত্র ভোট পরবর্তী হিংসা নিয়ে তদন্তের। তাঁর দাবি, কমিশন জানিয়েছিল, তাদের প্রতিনিধি দল বিভিন্ন স্থান পরিদর্শন করেছে। কিন্তু কোনও প্রেস নোট প্রকাশ করা হয়নি। এ ছাড়াও সেই স্থানগুলি কোন প্রক্রিয়ার মাধ্যমে বেছে নেওয়া হয়েছে সে বিষয়েও প্রশ্ন তোলেন সিংভি।

আরও পড়ুনঃ কাঁথি সমবায় ইউনিয়নের সভাপতি পদ খোয়ালেও, সমবায় ব্যাঙ্কের চেয়ারম্যান শুভেন্দুই

রাজ্য পুলিশের আইনজীবী সৌমেন্দ্রনাথ মুখোপাধ্যায় শুনানিতে বলেন, ১৯৭৯টি অভিযোগের মধ্যে ৮৬৪টি অভিযোগের কোনও তারিখ উল্লেখ করা নেই। ৫২টি খুনের অভিযোগ রয়েছে, কিন্তু তার মধ্যে ৮টির কোনও তারিখ উল্লেখ করা নেই। ৭২টি ধর্ষণের ঘটনার মধ্যে ৯টির কোনও তারিখ নেই এবং ৪টি ঘটনা ঘটেছে ২-৫ মের মধ্যে।

হিংসার ঘটনার জেরে পুলিশ স্বতঃপ্রণোদিত হয়ে ২৬৮টি মামলা করেছে বলে জানান তিনি। সৌমেন্দ্রনাথ বাবুর এই সওয়ালের সময় ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতি তাঁকে বলেন, “প্রথম দিন আপনি বলেছিলেন একটিও ঘটনা ঘটেনি। এখন আপনার অবস্থান পাল্টেছে।” মামলাকারীর আইনজীবী দাবি করেছেন একটি স্বাধীন ‘সিট’ (বিশেষ তদন্তকারী দল) তৈরি করে তদন্ত করা হোক।