নোটা-য় সর্বোচ্চ ভোট পড়লে নির্বাচন বাতিল প্রসঙ্গে কেন্দ্রের মত জানতে চায় সুপ্রিমকোর্ট

নিজস্ব সংবাদদাতা, ওয়েব ডেস্কঃ

নোটা-য় বেশি ভোট পড়লে বাতিল করা হোক সেই আসনের নির্বাচন, জনস্বার্থ মামলার প্রেক্ষিতে কেন্দ্রের মতামত জানতে চায় দেশের শীর্ষ আদালত। পশ্চিমবঙ্গ, কেরালা, তামিল নাডু, আসাম এই চার রাজ্য এবং একটি কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল পুদুচেরির বিধানসভা নির্বাচন একেবারে দোরগোড়ায়। ঠিক তখনই অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ একটি বিষয়ে কেন্দ্রের মত জানতে চাইল শীর্ষ আদালত।

কোন কেন্দ্রে যদি বেশিরভাগ ভোট নোটায় পড়ে, তাহলে সেই কেন্দ্রের নির্বাচন বাতিল করে পুনরায় নির্বাচন করা হোক। এই দাবি তুলে দেশের শীর্ষ আদালতের কাছে আবেদন জানিয়েছেন বিজেপি নেতা ও আইনজীবী অশ্বিণীকুমার উপাধ্যায়। সেই আবেদনের প্রেক্ষিতেই কেন্দ্রীয় সরকারের মতামত জানতে চাইল সুপ্রিম কোর্ট।

এই জনস্বার্থ মামলায় বলা হয়েছে, সর্বোচ্চ আদালতের উচিত এবিষয়ে নির্বাচন কমিশনকে স্পষ্ট একটি নির্দেশিকা দেওয়া। আবেনদকারীর আইনজীবী মানেকা গুরুস্বামী আদালতে বলেন,এই আবেদনের মাধ্যমে ‘রাইট টু রিজেক্ট’ এই অধিকারের স্বীকৃতি চাওয়া হচ্ছে।

যদি দেখা যায় কোনো কেন্দ্রে নোটায় সর্বোচ্চ পরিমাণ ভোট পড়েছে, তাহলে বুঝতে হবে একটা বড় অংশের মানুষের কোনও প্রার্থীকেই পছন্দ হয়নি। তখন সংখ্যাগরিষ্ঠের রায় মেনে সেই কেন্দ্রের ভোট বাতিল করে দেওয়া উচিত। সেক্ষেত্রে নির্বাচন কমিশনের উচিত ৩২৪ ধারায় ‘প্লেনারী পাওয়ার’ ব্যবহার করে ওই কেন্দ্রের ভোট বাতিল করে পুনরায় নির্বাচনের নির্দেশ দেওয়া।

আরও পড়ুনঃ এনসিসি আইন কখনওই রূপান্তরকামীদের অধিকার খর্ব করতে পারে না, রায় আদালতের

এই প্রস্তাবের জবাবে প্রধান বিচারপতি এসএ বোবদে, বিচারপতি এএস বোপান্না ও ভি রামাসুব্রহ্মণ্যম বলেন যে, কোনও আসনে নির্বাচন বাতিল হয়ে গেলে সংসদে বা বিধানসভায় একটি আসন ফাঁকা পড়ে থাকে।

আরও পড়ুনঃ বাটলা হাউস এনকাউন্টার মামলায় আরিজ খানকে ফাঁসির সাজা ঘোষণা

আবেদনকারীর আইনজীবী প্রশ্ন তোলেন, ” কোথাও যদি ৫০ শতাংশ বা তার বেশি নোটা-য় ভোট পড়ে, তাহলে তো সেটাকে গুরুত্ব দেওয়া উচিত! যদি ভোটের পর দেখা যায়, এক শতাংশ লোক একজন প্রার্থীকে পছন্দ করছেন, বাকি ৯৯ শতাংশ কাউকেই পছন্দ করেননি, তাহলে কি ওই ১ শতাংশের রায়ের উপর ভিত্তি করে ফলাফল তৈরি হবে?’’

প্রধান বিচারপতির বেঞ্চ জানায় ‘‘সমস্যাটি একটি সাংবিধানিক সমস্যা। এই যুক্তি মেনে নিলে, হয়তো অনেকগুলি আসনই খালি থেকে যাবে। আসনের প্রতিনিধি থাকবে না। এভাবে সংসদীয় গণতন্ত্র চলে না।’’